| |
|
|
|
Most ezt mire érted? A játékra?  
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#27362) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
http://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/thomas-vanek-not-shooting-enough-for-habs-1.2649439
Ezek szerint nem csak en vettem eszre az indolens jatekat. Ma a negyedik sorban gyakorolt Vanek ur.
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
http://www.cjad.com/cjad-news/2014/05/21/finally-a-really-small-habs-flag-flies-over-bostons-city-hall
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Nem hinnem! Ki akarna magara haragitani az istent?
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Palika, amúgy haragszol rám? 
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
100% ban igazad van. Sokan jatszanak serulten, de nem a csapat rovasara. Nezd vissza az elozo meccsen milyen golt kaptunk, mert meg meg sem kiserelte megtamadni az ellenfelet a golpassz elott. Amikor mar a csapat es a meccs rovasara megy a dolog, jobb egy huzos, porgos fiatal jatekost betenni 4000 $-ert egy meccsre, hadd pihenje ki magat a 7 millas jatekos. Ez az en velemenyem, de mondom, ez is csak egy velemeny a sok kozul. En igy latom, de lehet, hogy tevedek.
Allez Montreal!
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27358) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
|
edzéssorok:
Pacioretty - Desharnais - Gallagher
Galchenyuk - Plekanec - Gionta
Bourque - Eller - Weise
Prust/Bournival - Brière - Vanek
Moen - White - Parros
Markov - Emelin
Gorges - Subban
Beaulieu - Weaver
Murray - Bouillon
Tokarski
Budaj
PP1:
Pacioretty - Desharnais - Gallagher
Markov - Subban
PP2:
Brière - Eller - Vanek
Beaulieu - Weaver
|
| |
| |
|
|
|
|
Ja. Pl a Pens topicban olvastam, hogy valaki (talán Letang???) a kezét is és a lábát is eltörte. Abban is biztos vagyok, hogy Galchenyuk még nem játszana, ha ez nem a PO lenne. Meg abban is, hogy ha Price el tud korizni a kapuig, akkor egyből ő véd megint.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27358) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Nem azt mondom, hogy menni sem tud. Valami olyan gondja lehet, ami tompítja.
Azért egy hét millás csávót ritkán hagynak ki a PO-ban, hacsak menni sem tud, vagy lesett a karja. Minden párharc végén olvasni a kiesett fél részéről, hogy ki mivel is játszott sérülten.
Ja, és persze
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#27357) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Nem hinnem, nem engednek jatszani, akkora luxust nem engedhetnenk meg magunknak, hogy serult jatekost jatszassunk PO-ban. Szerintem kizart!
----------------------------------------------------------
Udv mindannyiotoknak! 
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27354) |
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
Molson PO-szakáll?!
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Szia Isty!
nis nagyjából azt gondolom, hogy ha egyet elhozunk, akkor nyílt lehet még. Ha kettőt, akkor megint mi lehetünk az esélyesek. És igen, teljesen mást játszunk, mint amit a Bruins ellen, játékban is, és hozzáállásban is. Ez a baj.
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#27353) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem lepne meg, ha a sorozat végén kiderülne, hogy Vanek is sérült.
|
| |
|
|
Válasz isty hozzászólására (#27353) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Annak ellenere, hogy 2 itthoni vereseget konyvelhettunk el, en egyaltalan nem irom le a csapatunkat. Alltunk mar ugy, hogy ket vesztes merkozes utan forditani tudtunk, es en meg mindig bizom abban, hogy Price nelkul is nyerheto lesz ez a szeria. Ket idegenbeli merkozes kovetkezik, es nekunk azt hiszem sokkal jobban fekszik az a jatekmod, hogy zartabb vedekezesbol gyors ellentamadasokkal nyomuljunk. Azt hiszem a ruins elleni gyozelmek utan kisse kiengedtek a fiuk, de a masodik meccsunkon mar voltak felvillanasok. Sokkal nagyobb fizikai erot kepviselo ruinst sikerult megverni, nem latom azt, hogy a Ragst miert ne sikerulne. Ebben a szeriaban Vanek katasztrofalis, en siman kihagynam a csapatbol, akar Bournivallal is helyettesithetnem. Teljes alibi jatekot jatszik, utkozeseket nem fejez be, es keruli a fizikai kontaktust minden lehetseges formaban. Rgs rajott, hogy van ket superstar a csapatban, akik meghatarozo faktor a jatekunkban, azok kozul az egyik megserult, (vitathato korulmenyek kozott) a masikat , Subbant nagyon jol semlegesitik, es igy most teljes szarnyaszegett csapat latszatat keltjuk.
En szivem szerint Bouillont vissza tennem a vedelembe. Sajnos Markov, Emelin elegge lassu parosnak tunik,es ezaltal sebezheto pont. Subban hajlamos konnyelmusegekre. Rengeteg eladott korong, sok hiba. Zartabb vedekezes mindenfelekepp kifizetodobb lenne, sok blokkolt loves, kapus elott takaritani. Ugy latom a rgs-nel nincs hatekony atlovo aki veszelyes lehetne a kek vonalrol , igy a zartabb vedekezest jobb taktikanak latom, mert idaig lenduletbol a Markov-Emelin-Gorges- Weaver, mindig alulmaradtak a "versenyfutasban", es ezekbol kaptuk a golokat.
Kivancsian varom a holnapi meccset, NY-bol a ketto kozul egyet mindenfelekepp el kell hoznunk, hogy versenyben maradjunk!
Go Habs Go!
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
|
Miért, volt rá lehetőségünk? nem rémlik...
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#27351) |
|
|
|
| |
|
|
|
szerintem McCarron egy tévedés volt, simán fel kellett volna cserélnünk a Detroit helyére Mantháért...
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#27350) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Annyira mostanában nem követem a fiatalokat, de mintha McCarron nem úgy muzsikálna, mint ahogy vártuk. Tévedek?
Reway viszont ígéretes, jelenleg mintha ő lenne a legjobb a tavalyiak közül, kár, hogy nem nagyobb egy fejjel....
Nygrenben nem látok NHL faktort.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#27349) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Prospect update, 2014.05.21
A világbajnokságon Martin Reway (Szlovákia) és Magnus Nygren (Svédország) képviseli a színeinket.
Martin Reway a szlovákok mind a hét meccsén játszott, azokon 3 gólpasszt szerzett, mellé +0 és 0 PIM járul. A csapat a 9. helyen végzett.
Magnus Nygren szintén 7 meccsen lépett jégre, 1 gólnál és 3 gólpassznál jár. További mutatói: +1, 0 PIM
A kanadai csapat mögött a 2. helyen mentek tovább a csoportból. A negyeddöntőben a hazaiakat kapták, akik bár gyengébbnek tűnnek, a közönség segítségével, meg a hazai pálya lejtésével meglepheti őket.
Pénteken elkezdődtek a Memorial Cup küzdelmei Londonban (Ont.).
A színeinket, a hazaiak csatára Michael McCarron képviseli.
Az első két meccset elvesztették (0-1 a Val-d'Or ellen , 2-5 az Edmonton ellen), látszik, hogy több, mint egy hónapja nem játszottak meccset.
Mike barátunk eddig nem szerzett pontot, csak 2 perc büntetést és -1-et hozott össze.
Ma este játszanak a bombaerős, már döntőbe jutott Guelph ellen az életben maradásért. Ha ma nyernek, játszhatnak az Edmonton ellen egy "Tie-Breaker Game"-t, aminek a győztese bejut az elődöntőbe, ahol a Val-d'Or vár rá, ha kikapnak befejeződött a torna a számukra.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#27315) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jav: megnyerhettuk vna(mobil)
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#27347) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
3-1-ig néztem ,aztán inkább lefekudtem mielőtt kibaszom a tv-t az ablakon.Az első harmadbankb lerendezhettuk vna a meccset,nagyon jól jatszottunk,rangers kb szart sem csinált,csak túlélt vhogyan,mákoltak egyet,meg a végén kontrabol lőttek még egyet.Tokarsky nem tehetett a gólokról,inkább abban volt szerepe,hogy nem adott egy lelki stabilitást a csapatnak,mintha Price ált vna a kapuban.+persze a svéd.ennyi.az első harmaeban megismerhettük vna,helyette 1-2.ennyi.Price-al is nagyon necces lenne visszajönni,így szinte lehetetlen.Volt egy rossz érzésem,hogy nehogy az legyen mint pár éve,mikor kivertuk a capitalst meg a penst,aztán relative siman kiestunk egy náluk relative gyengébb ellenfél ellen.Én még bízom benne,hogy Price visszatér.csak félő,h késő lesz
|
| |
| |
|
|
|
|
Mindkét NYR elleni meccseteket láttam, na jó, egy picit beletekertem, mikor már ....
Összességében: nem tudom mi az oka annak, hogy ennyire összeomlottatok, különösen az első meccsen.
A második elején, mikor gyors gólváltás volt, tudni lehetett, hogy ez egy kicsit padlóra küld benneteket, és ha nem Ti ütitek a következő gólt, akkor valószínűleg egy "kicsi" vereségre fogtok koncentrálni.
A párharc kulcs momentuma Price sérülése. Vele , az első meccs után is, stabilabbak lennétek, és a tegnapi(mai) meccset akár be is húzhattátok volna.
Én bízok bennetek, remélem sikerül megfordítani a párharcot.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem olyan érzésem van, hogy mi igazán CSAK a Bostonra készültünk. Hogy mi lesz utána, az másodrendű volt. Kivertük őket,oszt' majd csak lesz valami....
1 meccset láttuk, felejtős... 2ik már tűrhető... Remélem most csütörtökig Terri bátyánk, összerak valami jó kis taktikát...
Ha nyerünk ,akkor mind a kettőt nyerni fogjuk ...
Sajnos jobb ez a rangers,mint gondoltam volna. Iszonyú jól fejlődnek fel támadáskor,valahogy mindig többen vannak .... mindig van üres ember. gyorsabbak gondolkodásban is... remélem ezen sikerül változtatni.
az azért mond valamit, hogy ,,normális,, gólt még nem is lőttünk. bepattant,átpattant....
abban bízom, hogy valamikor gyengébben is kell védenie a svédnek.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én a két kapus közötti különbséget írtam, ami nem feltétlenül Tokarski kritikája; Lundqvist egyszerűen egy külön dimenzió volt tegnap, egy olyan kapusteljesítménnyel bárkit meg lehet verni.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#27340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, sajnos az első pár percben volt csak olyan a játék, ami végig kellene...
Tokit én azért nem védettem volna, mert így Budaj teljesen mellőzött lett, ami nem szerencsés, mert Toki tapasztalatlan, és még lehet, hogy Budajhoz kell majd nyúlnunk.És a lelkiállapota nem biztos, hogy alkalmassá teszi arra, hogy stabilan védjen. Összességében nem Tokarskival van bajom, hanem a helyzettel, amit nem tudom, hogy a stáb jól oldott-e meg? Egyébként meg szerintem ez volt Budaj legjobb szezonja eddig, teljesen elfogadható backup teljesítményt nyújtott. Nem tudom. Ha mélyebbre ásunk a dolgokban, akkor már régen kellett volna egy jobb második kapust igazolnunk. Price kiesése nem teszi könnyűvé a következő meccseket.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#27342) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem sokkal jobb valasztas volt, mint Budaj. es pont az egyenlito gol az, amirol aztan vegkepp nem tehetett. jo iranyba ment, de kozvetlen elotte, a sajat vedotokon valtoztatott iranyt a korong. ezt mar csak olyan fogta volna, aki nem ment volna az eredeti korongra, ami meg hiba. amugy meg a ti golotok is hasonloan rofi volt - bar az legalabb erett az elso percek utan.
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#27341) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hogy Toki miatt kaptunk-e ki? Nem! Illetve: Nem tudom, ez ennél azért összetettebb kérdés. Gondoljunk csak bele: ha nem jön ilyen gyorsan az egyenlítés, akkor lehet, hogy teljesen másképp alakul a meccs, és lehet, hogy egy top kapus védte volna. De ezt már sosem tudjuk meg. Az, hogy Toki jól ugrott be, nem kérdés, bár szerintem neki a legszarabb ez a helyzet., szóval kalapot le előtte... Az én véleményem az, hogy nem lett volna szabad őt védetni.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#27340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ugy velitek, hogy Toki miatt kaptatok ki tegnap? ez eleg fura lenne, elnezve a meccset. Henrik viszont rendesen hozta nekik, az tuti.
mondjuk pontosan tudjuk, milyen az, amikor kidol a legjobb ember - aki egyben az elsoszamu kapus is - egy parharcrol...
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#27339) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szia!
Ez a meccs azon ment el, hogy a svéd 40 lövést megfogott. Összességében pedig szerintem mi egy kicsit elteltünk a Bruins elleni továbbjutással. De még van legalább 2 meccsünk, meglátjuk. Sokat nem adnék arra, hogy döntőzünk, de még nem lefutott ez a kaland. A G1 az botrány volt, a G2 az kb két egyforma erősségű csapatot mutatott nekem, a különbség a kapusteljesítmény volt.
|
| |
|
|
Válasz gorbello hozzászólására (#27336) |
|
|
|
|
|
Válasz gorbello hozzászólására (#27336) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Üdv körünkben!!
Bízom a fiúkban, remélem történik egy kis csoda...
|
| |
|
|
Válasz gorbello hozzászólására (#27336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sziasztok!
Szerintem ez a meccs egyrészt azon ment el, hogy a félelmetes kezdés és a begyötört gól után egyből kiegyenlített a Rangers, no meg persze a kapusok közötti különbség. Vanek amúgy mi az eget csinál? Annyira passzív és nemtörődöm, néha nagyon fel tud idegesíteni. A PP játékunk is visszaesett, ugyanakkor az emberhátrányos védekezésünk siralmas. Úgy tűnik, nagyon rossz matchup nekünk ez az NYR, szerintem mindkét meccset el kéne hozzuk, hogy legyen esélyünk. Nem vagyok túl bizakodó, de hátha.
GO HABS!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, mindkettő lenne az igazi, de ha egyet elhozunk, akkor is időt nyerünk. Ha kettőt el tudnánk hozni, akkor azt mondanám, hogy ismét mi vagyunk az esélyesek, ha csak egyet, akkor meglenne az esély arra, hogy nyílt legyen. Meglátjuk.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#27334) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem mindkettőt el kellene hoznunk, hogy legyen esélyünk a továbbjutásra.
Ehhez "csak" Lundquist-et kéne végre átverni...
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#27333) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mikor kiderült, hogy a Rangers lesz az ellenfél, akkor elmélkedtem azon, hogy a Pens elleni sorozat végére a Pens zuhant össze, vagy a Rags kapta-e el ennyire a fonalat? Sajnos erre választ is kaptunk. Ki kell jelentenünk, hogy a Rags eddig látványosan jobb. NYC-ból el kellene hozni legalább az egyiket.
|
| |
| |
|
|
|
|
Lundquist ellopta a meccsünket...
simán nyerhettünk volna, ha nem a svéd véd...
|
| |
| |
|
|
|
|
Rookie Goalie Dustin Tokarski gets the start tonight for the Montreal Canadiens according to multiple sources. Welcome to the Show kid and good luck!!
|
| |
|
|
|
|
------------
Grand Manitou |
|
| |
|
|
|
|
Nem lesz itt gond. Tokarski kezd, rá meg azt mondják, hogy "big game goalie". Én már fosok is (de tényleg :)). Az ilyeneket nem szeretjük.
Mondjuk Budaj helyében összecsomagolnék, hogy mindenféle biszembaszom AHL kapusokat raknak be backup helyett, még akkor is, ha nem véd jól, egy meccset megérdemelne starterként.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem tudom, de szerintem sem valószínű.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#27328) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Nem létezik, hogy ezt szándékosan csinálta.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#27323) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ááá, nem kell aggódni, nem lesz semmi baja
ha luc, vagy csíra nem kapott semmi, akkor ő sem fog
|
| |
|
|
Válasz habs1 hozzászólására (#27325) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
|
